"AI 같다"는 말을 듣지 않는 화면, 일곱 가지 기준으로 제 서비스를 채점했습니다

틀린 곳도 없고 버튼도 제자리에 있는데, 보자마자 "AI가 만들었구나" 싶은 화면이 있습니다. 이 편은 그 인상을 일곱 가지 기준으로 쪼개고, 제 서비스를 직접 대 본 결과입니다. 결론부터 말하면 꽤 많이 걸렸습니다.

어디서 본 것 같은 화면의 일곱 가지

각각은 무난한 기본값이라 AI가 먼저 꺼낼 뿐, 잘못은 아닙니다. 한꺼번에 모일 때 티가 납니다. 제 경험으로는 맨 위 두 줄을 고치면 나머지는 대부분 따라옵니다.

기준	9월 15일 상태	판정
이모지 아이콘	카테고리는 선 아이콘, 관련 서식·Q&A 묶음 제목과 소개 페이지엔 이모지 남음	일부 걸림
분야의 시각 언어	서식 화면은 원본 모양 그대로, 첫 화면은 흔한 서비스 소개 문법	반만 통과
같은 카드 반복	카테고리·인기 서식·가이드가 모두 비슷한 둥근 카드	걸림
가운데 큰 제목·검색창	제목과 검색창은 왼쪽, 오른쪽에 숫자 네 칸	통과에 가까움
색	회색 바탕에 파랑, 카테고리 7개가 모두 다른 옅은 색	다른 방향으로 걸림
서체	Noto Sans KR 한 벌	걸림
정보 밀도	첫 화면에 카테고리 7개와 숫자 네 칸	보통

2026. 9. 15. 첫 화면 캡처와 코드를 보고 제가 매긴 판정

색은 회색 일변도가 아니라 색을 너무 늘려서 걸렸습니다. 줄이는 것만큼 늘리지 않는 데도 기준이 필요했습니다.

화면	따라 그린 것	AI 티
서식 화면	공문서 원본 — 접수번호란, 굵은 테두리 표, 서명란	거의 없음
첫 화면	따라 그릴 원본 없음	AI 기본값이 그대로 남음

1편의 '원본 그대로 옮기기' 원칙 덕분에 서식 화면은 저절로 공문서의 시각 언어를 쓰게 됐습니다. 원본이 없는 곳에서만 기본값이 드러난 셈입니다. 서식 화면 이야기는 4편에서 이어집니다.

날짜	한 일	결과
4/20	리뉴얼 의뢰서 작성 — 캡처 14장, 배치·정보 구조는 유지하고 색·글자 크기 체계·여백·아이콘만 새로	일정표에서 날짜가 한 번 밀린 뒤 후순위
4월 판단	하루 방문 20명 미만 — 화면보다 사람을 모으는 게 먼저	첫 화면은 지금도 4월과 거의 같음
8/27	블로그 설명 이미지가 색이 과하고 AI 생성물처럼 보인다는 걸 발견	이미지 규칙을 새로 정함

의뢰서에 적은 톤은 "신뢰감(공공·법률)과 친근함의 균형", 금기는 화려한 일러스트·무지개 그라데이션·과한 애니메이션이었습니다. 미룬 대가로 서식은 27개에서 63개로 늘었는데 첫 화면에서 바뀐 건 숫자와 메뉴 하나(지식Q&A)뿐입니다.

규칙을 지켜도 "제목 한 줄과 네모 칸 몇 개"짜리 카드는 여전히 카드였습니다. 그래서 이 연재의 이미지는 실제 화면 캡처와 숫자가 있는 그래프만 쓰고, 목록은 글로, 비교는 표로 씁니다.

첫 화면 오른쪽 숫자 네 칸(등록 서식, 카테고리, 작성 가이드, 무료)은 코드에 박아 둔 값이 아니라 서식 데이터와 글 목록에서 세어 넣습니다. 서식이 늘면 숫자도 알아서 바뀝니다.

빈자리를 "누적 사용자 10만 명" 같은 출처 없는 배지로 메우는 것도 AI 화면의 흔한 티입니다. 틀린 숫자를 한 번 본 사람은 나머지도 믿지 않습니다.